Headmin Rulings
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| Примечание: Эта страница модерируется и на неё могут ссылаться в OOC проблемах, например обжалованиях банов, жалобах, отзывах и т. п. Это не распространяется на страницы на которая она ссылается. |
This is a compilation of headmin rulings on various policy questions asked by players. This page does not replace the rules and whenever possible the rules should be referred to instead of this page. The rulings listed here can be referenced in ban appeals and admin complaints.
Please note: Some of these questions are for very niche/specific situations. Some of them cannot be applied the same way to every situation.
General Rulings
| Вопрос | Решение по вопросу | Дата | Хедадмин |
| Суицид в начале раунда | Не делай это на важных должностях, а также, если будешь совершать суицид регулярно - тебя могут забанить. | May 04, 2015 | KorPhaeron |
|---|---|---|---|
| Раундстартовый суицид разрешен на неважных ролях, но это не должно превращаться в постоянное явление, иначе администраторы посчитают ваши действия ролькохантингом и назначат соответствующее наказание. | |||
| Удаление охранных записей без роли антагониста | Не делай это каждый раунд. Не делай это на главах/СБ. Не делай это для метахейта. | Aug 23, 2017 | Ausops |
| Замена фотографий в записях на что-то другое - весело. Удаление записи о себе - лучше чем кража запасной карты. Не-антагонист, который удаляет каждую запись - грифер. Не-антагонист, который удалил запись об известном, активном мардербоунщике - заслуживает предупреждения от администрации. СБшник или глава, который использует свою роль для грифа записей - заслуживает предупреждение или джоббан. | |||
| ДМ, при багнутом конце раунда | Если раунд не может перезапуститься, но текст конца раунда появился, то каждый волен действовать как антагонист, если администратор не сообщит обратное. | Aug 26, 2017 | MrStonedOne |
| Если вы увидели, что текст конца раунда появился - значит перестали логгироваться ваши атаки и сбор статистики. Если вы на 100% не уверены, что раунд окончился с прилетом шаттла на цк/синди, то не начинайте его. | |||
| Массовая смена внешности | Смена расы/внешности большого количества людей с помощью генетики/других способов без антажки время от времени может совершаться, но не делай это каждый раунд. | Oct 12, 2017 | Armhulenn |
| Это весело, но если это происходит из раунда в раунд - ахелпайте и администраторы вмешаются. Это вмешательство может быть как отправка хитмана/ниндзи с целью убить всех с определенным именем, так и отправка ОБР или простой ПМ. | |||
| Вывод из раунда за эротику в рацию | Вывод из раунда за чтение паст и спам, особенно в рацию, приветствуется. Такие игроки также считаются не-людьми в глазах синтетиков. | Aug 16, 2017 | PKPenguin321/ |
| Если кто-то закидывает пасту, например Woody Got Wood, то любой волен вывести такого игрока из раунда, даже синтетики с азимовым. Сверху еще ахелпните - чтобы такой игрок точно получил бан. | |||
| Валидить при убийстве питомца | Если ты делаешь действие, которое не приносит тебе никакой пользы, а только расстраивает других (как, например, убийство Иана) то я лично забаню тебя, если ты будешь жаловаться в админхелп на то, что тебя убили. | Dec 30, 2017 / Apr 02, 2022 | KorPhaeron / Notlikeluls |
| В связи с тем, что убийство питомцев прямо повторяет цели предателей, то кроме валида по правилам конфликта разрешается вывод из раунда по Rule 4, т.е. убийство питомца - даёт основание полагать, что вы антагонист. | |||
| Рубить новогодние ёлки/совершать иные мудаческие действия без причины | Если ты делаешь действие, которое не приносит тебе никакой пользы, а только расстраивает других (как, например, рубка рождественских деревьев) то я лично забаню тебя, если ты будешь жаловаться в админхелп на то, что тебя убили. | Dec 26, 2018 | Nervere |
| Да, поступок мудаческий, но это не повод для полного вывода из раунда, по типу гиба/космирования и т.п. Если вы хотите сделать что-то такое, то используйте ахелп, чтобы не получить бан. | |||
| Политика по именам - обновленная | Нажми сюда, чтобы почитать (на английском). Применение на усмотрение администратора. | Oct 25, 2020 | Coconutwarrior97 |
| Dr. James Williams; James Williams Jr.; James 'One-Eye' Williams - приемлемые имена, т.е. наличие имени, фамилии и по желанию - клички. Dr. James Williams Jr.; Dr. James 'One-Eye' Williams; James 'One-Eye' Williams Jr. - неприемлемые имена, т.е. имя и фамилия хоть и имеются, но кличка должна быть только одна. Кличка не должна находится в начале или конце имени в кавычках, т.е. Dr. James Williams - нормально, а 'Doctor' James Williams - не нормально. | |||
| Свержение СБ/мятежи | При любых ситуациях, когда у вас появляется легитимная причина свергнуть СБ - они возможно уже забанены. А так, это нормально, если у вас есть достаточное IC обоснование. | Jul 22, 2017 | KorPhaeron |
| Если ты пытаешься убить или свергнуть СБ - тебя можно завалидить. Если ты ахелпаешь, после того как тебя убили в данном случае - то большинством админов это воспримется как "провокация на бан", что запрещено правилами. Если по-твоему мнению СБ творит откровенную дичь - то ахелпай, если администратор ответит, что это IC ситуация, то в данном случае легитимно организовывать бунд. Если вас собралась толпа, то это мятеж. За мятеж предусмотрена смерть и вы скорее всего умрете от СБ. Если ты ахелпаешь, после того как тебя убили в данном случае - то большинством админов это воспримется как "провокация на бан", что запрещено правилами. Если только один офицер творит дичь, то для решения проблемы достаточно убить лишь его или иным способом сдержать, а не устраивать мятеж. Если офицер творит умеренную-дичь, то достаточно лишь раздеть его где-нибудь в коридоре и забрать его вещи. В данном случае это будет являться "мелким IC преступлением" и за вами скорее всего вернется либо тот офицер, либо всё СБ, отбор от них оправдан. Если ни одна из сторон конфликта не ахелпает, то считается, что это IC ситуация. Вообщем, если вы хотите решить проблему с щитсекам и вы ахелпаете - то развивать конфликт в IC уже нельзя. "Мелкие IC преступления" если совершаются для подсирания охране, то могут наказываться смертью. так же подразумевается, что можно убивать любого, кто подсирает охране за то что охрана творит дичь - это балансировка сил. Короче, не конфликтуйте с охраной и всё будет нормально. Если охране подсирают без причины - ахелпайте. Если админы не предпринимают никаких действий - берите дело в свои руки. Если вас забанят за это - ссылайтесь в обжаловании на это постановление. | |||
| Принуждение командных антагонистов к предательству своей команды | Не получится. | Jul 06, 2017 | Ausops |
| Это не весело и не должно происходить ни при каких обстоятельствах. Если нужно IC обоснование - мозги командных антагонистов промыты и они просто не могут вредить сокомандникам, пока не утратят свою роль командного антагониста. | |||
| Покупать ужасные шаттлы за капитана | Разрешено, но экипаж получает причину для мятежа/вывода из раунда капитана. | Jul 03, 2017 | KorPhaeron / PKPenguin321 |
| Дело не в каком-то конкретном шаттле, а то что его покупка приведет к грифу. Birdboat не является таковым, но если экипаж копит деньги на более дорогой шаттл, то это грустно и является поводом для мятежа. Шаттлы заблокированные емагом, в особенности шаттлы культа/шаттлы арены - приводят к грифу. Финальное решение, оправдан ли мятеж против капитана при покупке шаттла остается за администратором. Если не уверены в своих действиях - ахелпайте. | |||
| Играть подшофе | Опьянение не является оправданием для нарушения правил. | Jun 25, 2017 | Ausops / PKPenguin321 |
| Ложная революция | Инсценировка раунда с революцией всегда приводит к грифу. Если кто-то притворяется революционером - ты волен убить его. Если я найду кого-то, кто притворяется революционером без антажки, то он может сразу готовиться к бану по Rule 1 за своё грифозное дерьмо. | Feb 04, 2019 | Nervere |
| Фейк рева - это не устраивание мятежа/бунта против СБ или глав. Подразумевается, что кто-то делает действия в точности как глава революции или его подчиненные. Т.е. если вы видите как кто-то бегает и флешает людей - то он действует как антагонист по rule 4. | |||
| Ролькохант | Если ты ролькохантишь на постоянной основе, т.е. заходишь в раунд, только с надеждой, что выпадет роль антагониста, с последующим выходом из раунда при отсутствии роли, то ты нарушаешь правила. | Jul 13, 2019 | Hulkamania |
| Если человек выходит из тела/суицидится в начале раунда, не обязательно каждый раунд, через раунд или через несколько раундов, то к нему могут возникнуть вопросы. Если администрация видит определенный шаблон поведения - то последует реакция. Если вы вышли из игры и администратор имеет основания полагать наличие ролькоханта - то следующая встреча будет в обжаловании. Если не хотите лишаться доступа к серверу - ахелпайте заранее, чтобы админ провел беседу. | |||
| Форс шаттла | Форс без причины - это плохо. Ахелпайте, если видите, что шаттл эвакуации зафоршен без легитимной причины. | Aug 25, 2019 | Wubli |
| Политика по раундстартовой ролизаключенного | Заключенные - не антагонисты. Они могут попытаться сбежать из пермабрига, но это не должно превращаться в постоянное явление. При побеге заключенные вольны ловить и связывать СБ, но запрещается убивать. Однако, если при побеге заключенных - СБ использует летальную силу, то заключенные могут в целях защиты собственной жизни убить СБ. Если заключенный был пойман во время побега, то на нём можно проводить любые эксперименты. | Apr 04, 2020 | Coconutwarrior97 |
| Суицид об СМ | Самоубийство об СМ, которое привело к активации СМ или расслоению, наказуемо. Если кто-то самоубился об работающую СМ и она продолжила работать без расслоения, то в данном случае нет нарушения. | Jun 24, 2020 | Coconutwarrior97 |
| Макросы | Не используй их для получения IC преимущества над другими игроками. Другие макросы разрешены (например убийство себя в Orion Trail), но всё зависит от ситуации и контекста. | Oct 18, 2020 | Coconutwarrior97 |
| Т.е. пока макрос не дает вам преимущество - всё ок. | |||
| Использование тен-кодов | Использование кодов для коммуникации в любом департаменте, в особенности кодов по типу 10-10, не разрешается. Общение на сервере осуществляется на русском языке, а "шифрование" слов приведет к затруднению этого общения, что также не слишком дружелюбно по отношению к новым игрокам. | Oct 23, 2020 | Domitius |
| Решение было принято под влиянием полит-срача на форуме. | |||
| Демонтаж/разрушение трама на Tram Station | Вы не можете сломать трам по приколу или из "соображений безопасности"; вам требуется серьезно обоснованная причина для совершения данного поступка. | Oct 09, 2021 | NamelessFairy |
| Проверить генокрада через MMI т.е. "MMI test | Убийство кого-то, извлечение мозга и помещение в MMI, чтобы определить наличие рольки генокрада считается эксплоитом. | Dec 05, 2021 | Dragomagol |
| Вызов шаттла эвакуации без достаточных оснований | Если кто-то вызвал шаттл, или приказал ИИ вызвать шаттл без нормальной причины (или если эта причина надумана, как "мне не нравится эта карта"), то он будет наказан. | Jan 01, 2022 | Dragomagol |
| Синтетик с азимовым и подобными законами должен считать, что вызов шаттла - это приказ по закону 2, т.е. ИИ не может отменить шаттл по своей воле. | |||
| Подбрасывание таблеток | Если вы намеренно неправильно назвали опасный химикат, мутацию или что-то похожее, как нечто с положительным эффектом, и кто-то употребит эти таблетки, думая из-за их названия, что они безопасны, то вы будете нести ответственность за результат. В противоречивых случаях решение остается за администратором. | Feb 21, 2022 | Dragomagol |
IC/OOC Rulings
| Policy | Ruling | Date | Headmin |
|---|---|---|---|
| Раскрытие режима в IC | Это будет считаться OOC в IC, если сказано что-то в духе "это рева", но в тоже время, нет ничего плохого в "на станции революция". По сути, нужно раскрывать режим, сохраняя при этом сеттинг, словно вы участник раунда. | Jul 12, 2017 | PKPenguin321 |
| Pile on ick ock (в грубом переводе "куча ик ока (иц ооц)" | Ситуация, когда толпа дразнит кого-то за IC в OOC разрешается, до тех пор, пока это не превращается в спам. Админы могут замутить OOC в целом или у некоторых, если допустимая черта была пересечена. | Sep 24, 2017 | Ausops |
| IC реакция на IC в OOC | Разрешается пока не пересечена черта OOC в IC. | Sep 30, 2017 | Ausops |
Antagonist Rulings
Escalation Rulings
Security Rulings
Silicon and Drone Related Rulings
AI/Cyborg Rulings
Drone Rulings
Mostly defunct, as drones have since been removed, reworked, and re-introduced into the codebase.
| Policy | Ruling | Date | Headmin |
|---|---|---|---|
| Drone Policy Guidelines | Guide to drone policy. | May 20, 2015 | Stickymayhem |
| Are drones valid? | Only if they do something to annoy you. Mass killing drones for no reason is not okay. | Sep 14, 2017 | KorPhaeron |
| Drones and permabrig | You can go in to fix damage. You might still get dronebanned if you let people out, it will likely be handled case-by-case. | Oct 17, 2016 | |
| Drones and Powersinks | Drones cannot destroy powersinks under the same logic of them not being able to defuse bombs or stop plasma floods. | Aug 31, 2017 | Ausops |
Law Interpretation Rulings
| Policy | Ruling | Date | Headmin |
|---|---|---|---|
| Law interpretation and do not state this law clauses | There is room for interpretation in some cases. Be consistent in your interpretation of the laws. | Aug 22, 2017 | Ausops |
| Do AIs need a definition of Syndicate agent? | No, they know by default what a Syndicate agent is. This also applies to other antagonists. | Jun 23, 2014 | Hornygranny |
| Do purged silicons have to act like a crewmember? | Purged silicons are subject to rule one and standard escalation. | Dec 22, 2014 | Stickymayhem |
| Discussion on paladin lawset: Part 2, the electric boogaloo | Most relevant post is by HotelBravoLima, which applies to law interpretation in general. "Even doing something consistent with an interpretation of laws isn't good if you're being an OOC dick about it to such an extreme, that's the policy." | May 02, 2015 | HotelBravoLima |
| Tyrant module discussion | Just general discussion on the tyrant lawset. | ||
| AI's law zero | The law zero that a traitor AI gets means that it is an antagonist and it can ignore all other laws. | Oct 27, 2015 | KorPhaeron |
| Are AI laws applied retroactively? | No. You'll have to read this thread to understand it, the question doesn't really provide enough context. | Apr 04, 2016 | Hornygranny |
| If a borg linked to a rogue AI is emagged then does the emagged laws or AI law zero take priority? | Very niche case and is probably impossible since emags should sever the connection to the AI. Starmute made a good post on AI law priority if you are confused. | ||
| Potential Law One Violations | "Prioritizing "potential future law violations" is a fucking terrible idea, since it makes silicons able to handwave basically any law two request with "yeah but if i let you in there you might potentially attack somebody inside, law 1 violation!!!"" | Jun 06, 2017 | PKPenguin321 |
| Make "Do not state this law" a valid silicon policy law | No, for the variety of reasons that have been said in this thread. | Aug 25, 2019 | Wubli |
MRP Rulings
Archived Rulings
For Headmin Rulings that are no longer relevant, either due to being overruled or not applicable via code changes.